Ich habe gerade diesen Artikel gefunden:
http://www.unionleader.com/article.a...a-fb58e82af4d9
Quote:
.
.
The pair bought the Birchwood Inn, which has been in Temple since 1775 and is listed on the National Register of Historic Places. After securing two-year E-2 visas, they moved to America and began working on the inn, investing nearly $250,000 to restore everything from the foundation to the septic system. They added a small tavern onto the restaurant and jacked up the living area 18 inches to restore the rotted sill.
.
.
Finnis and Cook kept a close eye on their immigration status and last year applied to renew their visas and were accepted. However, because they didn't return to England for the renewal, they were banned from traveling back and forth between their old home and their new one.
"Andrew and I both have elderly parents, so we wanted to be able to visit them," Finnis said.
So Andrew returned to England to secure a new visa, but after waiting for six hours outside the American Embassy to attend a 10-minute interview, his visa was denied.
The reason for the denial, according to the State Department, was that Cook's investment in the business wasn't "more than a marginal one solely for earning a living."
.
.
|
Das zeigt das selbst ein Investment von 250.000$ nicht ausreichen muss, um ein E-2 Visum erteilt bzw. verlaengert zu bekommen. Also bei der Planung umbedingt darauf achten, dass das Investment auch positiv fuer die Amis ist bzw. Arbeitsplaetze geschaffen werden und das Business auch gut laeuft...
aus meiner Sicht muss der Beamte einfach einen schlechten Tag gehabt haben, denn 250.000 in ein altes historischen Haus zu investieren, dieses komplett zu sanieren und auch auf laengere Zeit mit Angestellten zu rechnen ist (durch Restaurant und Taverne), wuerde aus meiner Sicht eine Vergabe von einem Visa nichts im Wege stehen. Ob das Fehlverhalten der einen Person doch im Hinterkopf des Beamten eine Rolle gespielt hat, werden wir leider nicht erfahren.